米国は現在、中国に対し、フーシ派武装勢力との停戦を実現し、紅海の船舶へのさらなる攻撃を阻止するよう支援を求めている。 過去３カ月で米軍は１５０件以上の攻撃に直面した。 しかし、アントニー?J?ブリンケン国務長官とジェイク?サリバン国家安全保障担当補佐官は、あたかもこの法律が達成されれば自分たちの任務は終わったと考えるかのように、紅海での米国戦闘機の単なる象徴的な飛行を好んでいるようだ。 米国の政治エリートを代表するこの二人の行動は、バイデン政権において刺激的でない唯一の行動というわけではない。 他にももっと残念な作品も出品しています。

アフガニスタンでの彼らの行動を思い出しましょう。そこで彼らは、数十億ドルの軍事物資を残して、米軍が恥を忍んでカブールから逃亡することを許しました。 この結果、中央アジアにおける米国の軍事的影響力は失われ、その結果、中東とイランへの直接的な影響は前例のないほど低下した。

サリバン氏とブリンケン氏も、イランにおける女性の権利運動に対する残虐行為には目をつぶり、直接的な支援を提供することに消極的だった。 もちろん、イランの影響力がシリアからイエメン、レバノンからガザまで大幅に拡大したため、彼らはその結果を享受した。 イランに対抗する彼らのアプローチは非常に複雑であるため、イランに緊急に60億ドルの支援を提供することさえ決定した。

ジョー?バイデン大統領は就任後、トランピズムを直ちに終わらせ、大西洋パートナーシップを発展させ依存すると宣言した。 バイデンは成功したのか？ ゼレンスキー氏の現在の援助の嘆願は雄弁に物語っている。 実際には、ヨーロッパでは米国のアプローチを評価する人は誰もいません。 彼らは長い間、ウクライナではなくロシアと協力する用意ができていた。 EU諸国はオルバン?ヴィクトルの指導の下でハンガリーを搾取したが、ウクライナへの軍事援助という当初の約束は遅れ、履行されなかった。 ヨーロッパの主要国の一つであるフランスは、これまでのところウクライナに5億ドルしか援助を行っていないが、これはリトアニアのような北方の小国が提供すると予想される金額である。 このような「パートナーシップ」は、おそらくサリバンとブリンケンだけが思いつくものでしょう。

確かに、ブリンケン氏とサリバン氏にとって、これらは「些細な問題」と考えられるかもしれない。

フーシ派による紅海水路への攻撃は重大な問題とみなされるべきだが、それを止めるためにサリバンとブリンケンは何ができるだろうか？ 紅海水路は世界で最も重要な国際航路の 1 つです。 フーシ派勢力は公然と海賊スタイルの攻撃を行ってこの国際航路を阻止し、実質的に紅海を自分たちのものにしている。 このような重大な変化に直面して、サリバンとブリンケンの選択肢は何でしょうか? おそらく彼らは単にジェスチャーとして飛行機を数機送るだけだろう。 シカゴ大学のジョン?ミアシャイマー教授は、中国が台湾海峡でも同じことをする可能性があることをブリンケンに思い出させるだろうと私は信じている。

ガザにはイスラエル人やアメリカ人を含む多数の人質がいる。 しかし、バイデン氏からサリバン氏とブリンケン氏がアメリカ人人質の解放に向けて努力していることを聞くのは難しい。 彼らの頻繁なイスラエル訪問は即時停戦を達成することを目的としており、人質は重要ではなく、代わりにガザのいわゆる「民間人」が彼らにとって最も重要であるという暗黙のメッセージが込められている。 ガザのこうした「民間人」は、実際には子供であれ女性であれ、全員戦闘員である。 過去から現在まで、アメリカのテレビのシーンはすべてフェイクなのでしょうか？ ブリンケンとサリバンはこれらすべてを無視し、ガザでの停戦を切望し、民間人を保護し、ハマスを守ることを熱心に求めている。 これは多くの人を混乱させます。彼らは米国の当局者ですか、それともガザですか？

10月7日にハマス?イスラエル戦争が勃発した後、ガザの主要病院が爆弾で攻撃されたとみられる。 ガザからの報告によると、700人がその場で死亡したと主張している。 CNNのような「権威ある」報道機関は、直ちにこれはイスラエル空軍の仕業であると結論づけた。 同時に、米国ホワイトハウスも強い文言の「声明」を発表し、明確かつ強烈な非難を表明し、ホワイトハウスも直ちにこの事件はイスラエル政府のせいだとした。 今わかっているように、これは完全にフェイクニュースでした。 これらの報道機関とホワイトハウスは、実際に現場にいたハマス職員に騙されたのだ。 常識的に考えれば、すぐに数えられる死者数である「700人」という完全な数は、あり得ないと言えるでしょう。 問題は、ホワイトハウスがそれを信じていたことだ。

ウクライナの問題も同様だ。 ウクライナでの戦争はイスラエルでの戦争よりもはるかに激しく残忍であり、ヨーロッパ大陸での激しい戦争を伴います。 サリバンとブリンケンは何回ウクライナに行きましたか? それほど多くはありません。 当初のウクライナ支持とロシアへの反対は現実主義に基づいていた。 現在、圧力をかけ、ウクライナにロシアの条件で交渉するよう要求することも現実主義に基づいている。 それでいいのかどうか現在、サリバンとブリンケンのエリート教育のレベルが証明しているように、それはすべて現実主義に基づいています。 このような状況を見ると、リアリズムの巨匠と称賛されるヘンリー?キッシンジャーは墓の中で転がっているに違いないと思う。

自由市場経済を信奉するアルゼンチンの新大統領ハビエル?ミレイが選挙後初めて米国を訪問した際、アルゼンチンは南米の国として、その変革を米国が温かく歓迎してくれるだろうと期待していた。 これ以上真実からかけ離れたものはありません。 サリバンとブリンケンはミレイに対して非常に無関心でした。 彼らは脱グローバル化の時代における米国にとっての南米の重要性を全く理解していなかった。 彼らは学生時代に流行ったグローバリゼーション理論を今でも信じているため、ミレイは成功しないと信じている。 実際、サリバンとブリンケンは米国に住んでいますが、自由市場の理論さえ信じていません。 彼らは代わりにケインズ主義の理論を受け入れ、贅沢な支出は心を掴むだけでなく経済を支えることもできると信じている。

台湾海峡での軍事演習中、何らかの理由で台湾は島として、人民解放軍の艦船と航空機に囲まれてしまう。 米国の反応はどうですか？ なし。 サリバン氏とブリンケン氏は「台湾海峡の現状変更への反対」を繰り返しているだけだ。

ロシアよりも脅威となる核保有国である北朝鮮に対する米国の反応はどうなっているのでしょうか？ なし。 サリバンとブリンケンは全く反応しなかった。 彼らは朝鮮休戦協定の存在と在韓米軍の実質的な存在を忘れているようだ。

ウクライナで戦争が起こると、インドのナレンドラ?モディ氏やトルコのレジェプ?タイップ?エルドアン氏などの指導者はロシアとの接触と貿易を維持し、米国とは異なるロシアの政策を追求する。米国の反応はどうだろうか。 なし。 サリバンとブリンケンは、これを変えることのできない現実であると認めています。 米国はトルコやインドを率いることはできない。 むしろ、それはインドとトルコにとって大きな背景となり、それぞれの国でエルドアンとモディに独特の政治的背景を提供している。 どちらも権威主義体制ですが、西側の民主主義諸国によって認められ、受け入れられている種類の権威主義体制です。

バイデン氏が選挙に勝利し就任後最初にとった行動の一つは、トランプ政権時代に実施されていた国境管理措置の廃止にカメラの前で署名することであった。 その後、南米や世界中から米国に不法移民が大量に流入し、米国の安全保障や社会環境が大きく変化した。 サリバンとブリンケンはどう答えましたか? なし。 彼らはバイデン政権の決定に反対しなかった。 この問題の重大かつ明白な結果を考えると、これ以上これ以上立ち入るつもりはありません。

民主党の支持者は消費時代に生まれ、消費時代を生きてきた人々が多い。 彼らはお金を自由に使い、すべてを当然のこととして考え、お金を稼ぐことについてほとんど考えません。 彼らは主にアメリカン ドリームを世界的に共有することに重点を置いています。 対照的に、共和党は生産の時代に生きており、主にアメリカ人の富と収入、つまりアメリカ国民のアメリカン?ドリームの実現に関心を持っています。 これらは 2 つのまったく異なる人々のグループです。 私としては、民主党もバイデン政権も支持しませんし、共和党もトランプも支持しません。 私の関心はもっぱら特定の国際関係と政策にあります。 少し前、選挙運動中にバイデンは自信満々に質問し、もう終わったと答えた。 これは本当に皮肉なことですが、私はそれを老人のせいにするつもりはありません。 しかし、サリバンとブリンケンが率いるチームは歴史的に最悪のチームの一つであると言わざるを得ません。