企業でも国でも、製品でも技術でも、競争はつきものです。 しかし、特別な理由で競争を意図的に拡大し、誇張し、強化し、さらには戦争という形態に変えて事態を悪化させることは全く別の話である。

1998 年、マイクロソフトはテクノロジーと中国にとって楽観的な時代に北京に最初の研究所を設立しました。 時間が経つにつれて、マイクロソフトはこの機関に何百人もの研究者を雇用し、後に音声認識、画像認識、顔認識の研究を開拓し、ChatGPT のような AI テクノロジーの開発につながりました。 この北京の研究所は、最終的に世界で最も重要な AI 研究所の 1 つになりました。 マイクロソフトの共同創設者ビル?ゲイツ氏は、中国の「豊富な知的人材プール」を活用する機会だと述べた。

米中の緊張が高まる中、サティア?ナデラ最高経営責任者（CEO）やブラッド?スミス社長を含むマイクロソフトの経営陣は、この研究所の扱いをどうするか議論してきた。 一部の情報筋によると、米国当局者はマイクロソフトが従業員800人を擁する先端技術研究機関を中国に維持する根拠に疑問を抱いているという。 マイクロソフトは、研究者が政治的にデリケートな作業に従事することを制限するセキュリティ障壁を導入したと述べた。

ワシントン州レドモンドに本社を置くマイクロソフトは、ブリティッシュコロンビア州バンクーバーにも研究機関の支店を設立しており、一部の研究者を中国から同地に移転する予定だ。 2 人の内部関係者は、より多くの研究者を移転する必要がある場合、この支店がバックアップとして機能する可能性があると述べました。 中国の研究所を閉鎖または移転するという考えも検討されているが、マイクロソフトのリーダーシップは現在、研究所を中国に残すことを支持しているようだ。

さまざまな理由から、米中関係が根本的なレベルで悪化していることは間違いない。 こうした状況を背景に、一部の人々はこれに便乗して「ハイテク冷戦」という概念を提唱し、中国国内で一定の支持を集めている。 ハイテク冷戦支持者らは、昨年8月9日、ジョー?バイデン米国大統領がハイテク投資に関する大統領令に署名し、半導体、量子コンピューティング、技術など、いわゆる機密ハイテク分野における米国の中国との投資と取引を制限したと主張している。 人工知能、テクノロジー冷戦の始まりを告げる。

このような見解を持つ著者の記事は、中国のハイテク技術からの「デカップリング」という米国の政策が、21世紀の30年間における世界的な技術競争の激化を反映していることを示唆している。 この世界的なテクノロジー競争は、前例のないほどの激しさで世界の隅々まで広がり、企業配当の新たな波の配分、新たなテクノロジーの天才集団の出現、新しい地域の開発の成否を決定することになるでしょう。 大国間競争の新たなラウンドの結果、さらには文明進化の新たな段階の方向性まで。

記事は、300年以上にわたる過去3回の技術革命とは異なり、第4次技術革命の波に直面している主要経済国は技術変革を国家安全保障の中核的能力と考えていると強調している。 その結果、彼らは国家安全保障戦略を再定義している。 特に米国は、テクノロジー分野で西側のリーダーシップを確立するために最大限の努力を払っており、その行動には一貫性がある。 テクノロジーが国家安全保障を決定するという開発論理に基づいて、非西側諸国に対して「ハイテク冷戦」アプローチを採用している。

私は著者の定義を提供するそのような記事をかなり見たことがありますが、著者の中にはよく知られている人もいれば、無名な人もいます。 いずれにせよ、私には、これらの記事はエンターテイメントの性質のように聞こえるかもしれないように思えます。 たとえば、ある人が「3 つの技術革命」があったと言うと、別の人は 4 つあったと主張するかもしれません。 これらの著者が設定したそのような定義には疑問があります。 実際のところ、人間の産業と技術発展の軌跡は、過去から現在まで大きく変わっていません。

人類が所有するあらゆるテクノロジーは、戦略、安全保障、軍事、戦争の目的に使用できることは周知の事実です。 最も単純なものを含め、あらゆるテクノロジーは「戦争」に使用できます。 私たちが食べる食べ物は国家安全保障に関係しないのでしょうか？ ヒトラーは第二次世界大戦を開始したが、その後の研究により、それは本質的に「小麦戦争」であったことが明らかになった。 ドイツの精鋭機甲師団がモスクワを放棄し、ウクライナの黒土を掃討し、多数のソ連軍を殲滅したのはこのためである。 丘の上の石でさえ戦争に使用される可能性があります。 第二次中日戦争中に中国共産党の統治下にあった八路軍は兵器を欠いていたが、戦争中にこれを実証した。 したがって、「戦略に関連する技術および科学は、すべては国家安全保障の一部だ」というのはナンセンスだ。

国家安全保障に真に関連する技術や科学は現実に存在しますが、それらはごく少数の特定の分野に限定されています。 国家資源ですべての側面をカバーすることはできないため、それらを一般化して広範に定義すると、国家安全保障が低下します。

中国の一部の人たちは、「バイデン政権がまず半導体、量子コンピューティング、人工知能などの技術に制限を課したのではないか」と主張するかもしれない。 したがって、我々もそれに倣わなければなりません。」 これは間違いなく現実であり、課題ではありますが、ある国が別の国によって無造作に「競争相手」、「敵対国」、または「敵」と定義される場合、それは決して誇るべきことではないことも理解する必要があります。

確かに国家間の競争は存在します。 コア技術の管理には規模の問題があり、各国にはその規模を定める権利がある。 誰もがそれぞれの尺度でテクノロジーを制御するのが普通であり、必ずしも敵対するものではない。 欧州は米国を支配し、米国は日本と韓国を支配しているが、カテゴリーと強度は異なる。 ある国が自国の技術を秘密にしつつ、他国が自国の技術を気軽に検査したり取得したりできるように全面的に公開することを期待するのは「適切」ではないことは明らかである。 それは「まったく不可能」です。

テクノロジー政策の規模の問題を無視し、恣意的な一般化を行い、何気なく戦争を発動して陰謀論を助長することは、センセーショナルなアプローチであり、問題の重要性と原因と結果の順序を論理的に逆転させます。 英国のガイ?フォークス (1570-1606) は、議会を爆破し、英国王ジェームズ 1 世を暗殺しようとしたことで知られ、現在では世界中で陰謀論の象徴的な人物となっており、二股の口ひげが特徴です。 彼は今日、陰謀論がこれほど蔓延するとは想像できなかったと思います。

1990 年代後半にマイクロソフトの多くの友人に会うことができ、マイクロソフトから多大なサポートも受けました。 当時、私は多くの無料の正規ソフトウェア提供の特権を享受し、ビル?ゲイツに直接会ったこともありました。 個人的な観点から言えば、テクノロジーと科学に対する世界的な支配の問題は、避けるのが難しいジレンマと紛争です。 それは今も存在し、将来も存在し続けるでしょう。 今は体系的な製造の時代です。 商品や重要な商品は、実際にはシステムです。 すべてのシステムは、それ自体を完全に製造して所有することを目的としていますが、これはほとんど不可能であり、根本的に非現実的です。 したがって、グローバルなコミュニケーションとテクノロジーの共有は避けられません。

テクノロジーや科学に対する制限に直面しても、人は平静と忍耐を維持しなければなりません。 これらの問題の解決策は、交渉、世論、協力、コミュニケーションを通じて模索されるべきです。 これは、通常の国際関係に基づいて、技術競争とその解決に対処する適切な方法です。 対立を激化させたり、戦争を叫んだりしても問題の解決にはなりません。 それどころか、それは国際関係の舞台における理解と共感を妨げる可能性があり、必ずしも中国にとって最善の利益にはならない可能性がある。